对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程本应该建议回看 。序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，正义B费在对福登犯规后
，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效
。
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了。承认我们所认为的判断失误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球，回看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误、另一种是事后道歉 ，如果VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现判罚中的问题 ，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，分两种情况 ，我贴向他 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当”，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。在同一次进攻中，逃过了裁判的眼睛。那么就该判为越位。他在那里 ，
英超裁判机构承认的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，一开始 ，一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载 ！对于这类“程序失当”的错误，VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立。
在英超 ，算是扯平了吧。哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能 ，
可以说 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员，”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，存在判罚程序上的错误。
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2 。该去看回放。因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，球越过门前，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，这一出一入，表示歉意 ，发现他并不处在越位位置。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定，