到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当”，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼城传中 ，这种非常少见 ，
VAR所做的 ，”
对此，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，VAR查看后，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，经过查看 ，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，省掉了这个关键环节。我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，而并未下结论说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，表示歉意 ，因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉 ，比分从2比2变成了3比2。于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，没有直接违例的情况出现。
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧。回看后 ，